日本败给了中国还是美国< - >日本败给了中国还是美国

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于日本败给了中国还是美国的问题，于是小编就整理了3个相关介绍日本败给了中国还是美国的解答，让我们一起看看吧。

太平洋战争时期的日本有能力打败美国吗？大家有何看法？

谢谢提问

日本发动太平洋战争，加快了自己灭亡的时间。因为，日本在反人类侵华战场上消耗的军力，人力太多，它们战线拉得太长，已经把人力消耗殆尽。不可能打嬴太平洋战争！

基本上没有可能，可以从多方面对比，美国的战斗力都是远超日本。

国土面积美国937，日本38万平方公里。人口是日本二倍，工业产值是日本11倍，国民收入是日本7倍，钢铁产量是日本5倍。

1941－1945年日本共生产了航母17、战列舰2、巡洋舰9、驱逐舰63、潜艇147艘。而同一时期美国生产了航母131、战列舰10、48、驱逐舰355、护卫舰498、潜艇203艘。军费开支美国加上对外援助也不超过国民生产总值40%，而日本超过70%。无论从任一方面日本必败！

日美的中途岛一役，可以说是太平洋战争的转折点。当时日本联合舰队可以说是在实力上完全碾压美国太平洋舰队，可是结果却是戏剧性的美国获胜。纵观战争不可确定因素甚多，但是日本这一败，却也提前敲响了日本海军的丧钟。

倘若，日本在中途岛一役获胜，彻底消灭美国太平洋舰队，把战火烧向美国本土，我觉得谁胜谁负还不好说。

您好，我是不吃甜豆腐脑，很荣幸获邀回答这个问题。

对于太平洋战争时期，日本是有能力打败美国，我的回答是有。但仅限于偷袭珍珠港后美国这个战争机器完全运转起来之前这段时间。

为什么这么说呢？

众所周知，太平洋战争是一场实力并不对等的战争，我所说的实力不对等并不是其明面上的军事实力，而是一个综合国力所决定的战争实力的不对等。

二战美日太平洋战争爆发前，美国钢铁产量是日本九倍，汽油产量是日本二十五倍，机械制造能力是日本四百多倍，飞机制造能力是日本六百倍，虽然不清楚这个制造能力六百倍的数字依据是什么，但美日国力差距之大，实在让人瞠目结舌。

这也是，日本为何会输掉战争的根本原因。

日本并不是傻子，他也远没有咱们所普遍认为的那样狂妄，他们深知自己与美国的国力差距。他们之所以敢打这一仗，最主要的原因当然是因为，美国中断了贸易，导致日本没有资源进口。日本当时80%的石油、93%的铜和74%的铁，来自于美国，日本多次找美国谈判都没有结果。而为了维持这个国家庞大军事机器的运转，日本要么选择放弃他的大东亚梦，停止战争，要么就继续打下去，扫除所有得障碍。

而日本选着了后者，所以他不得不和美国开战。

既然要打，日本军方所要考虑的就是如何让去打赢这一战。而事实上，日本并不是没有胜算。

首先，日本的战略并不是要灭亡美国，更没有想过去与美国进行国力上的硬抗。他只是想通过这一场战争来夺取对于南太平洋区域资源的控制，其实能把南亚拿下了，日本人也就满足了。而仅仅是单纯就双方的军事对抗而言，日本人则是有着和美军一战之力。

在太平洋战争爆发之前，日本海军的实力大约是美国海军的七成，但考虑到美国海军是两洋舰队，在太平洋大家的实力基本相当。太平洋战争爆发时，美国海军拥有航空母舰7艘。日本海军拥有航空母舰10艘。美国海军拥有的7艘航空母舰是“兰利”号(CV-1)、“列克星敦”号(CV-2)、“萨拉托加”号(CV-3)、“大黄蜂”号(CV-4)（刚下水）、“约克城”号(CV-5)、“企业”号(CV-6)和“黄蜂”号(CV-7)（在欧洲）。

日本海军当时拥有“赤城”号、“飞龙”号、“苍龙”号、“加贺”号、“翔鹤”号和“瑞鹤”号6艘大型航空母舰，以及“龙骧”号和“、祥凤”号等4艘轻型航空母舰。

而当时，通过对珍珠港的偷袭，美国太平洋舰队元气大伤，这时候，日本人还占据上风。其实，在这个时候，日本是很有可能赢得这场战争的。

因为，当时的美国虽然实力强大，但其实也从经济大萧条中恢复过来没多少年。民众希望过上的是一个平稳安定的生活，无端卷入战争有可能会造成新的经济萧条。再者美国地理位置偏离战争核心地区，战火一时还烧不到其国土，而且大多数美国人也认为战争不会烧到美国来。

所以，当时美国人是并不想打仗的。

而这便给了日本人去惹美国的动力，他们想着通过偷袭，快速的击败美国的太平洋舰队。从而把美国打疼打怕，去利用他们国内民众的一个希望安定的情绪来影响政府的决策，逼迫美国政府承认其利益。

这就好比一场赌博，赌美国会不会怂。而对于这种事关国运的豪赌，日本有着强大的自信，甲午战争，他赌来了两亿两白银，日俄战争，他赌来了整个远东，所以他们很乐观的认为，太平洋战争，他们能赌来大洋的霸主。

但这一次，他们没那么好运气，并没能在偷袭珍珠港后一鼓作气，取得更大的战果。反而折戟中途岛，被实力弱于它的美国海军给胖揍一顿。

同时他也低估了白宫入主中原的野心，战争爆发后美国这个庞大的战争机器开始快速运转，而等待其彻底动员起来之后，落败已经只是时间问题。

太平洋战争爆发之后，其实留给日本的选择就只有一条路了，那就是进攻。若是日军延缓攻势，使得美军可以抽出手来，在一两年内便可以实现力量的根本逆转。日本海军明白这关键的一点，所以偷袭珍珠港之后，便不断的寻找美海军主力进行歼灭。日本海军的打算是一年时间内消灭美国航空母舰力量，那样美军至少需要三到四年来恢复战斗力。

日本偷袭珍珠港时，就是考虑到了要尽可能的消灭美海军主力，所以采取偷袭这种手段是最有可能达到作战目的的。但是日本算漏的一步棋就是美海军航空母舰一艘也没有被击沉，虽然摧毁了太平洋舰队所有的战列舰，但日本海军却留下了最不该留的东西。后来的战斗也证明了，战列舰时代是一去不复返了。

而偷袭珍珠港之后，日军发了疯似的进攻，短短两个月的时间内拿下菲律宾、东南亚，这保证了日本的资源供给。日本海军则不断的寻找美国航空母舰的下落，为了达到消灭美海军的目的，山本五十六选择了攻其所必救，也就是发动中途岛战役。山本五十六清楚中途岛对于美军的重要性，所有那时美军的航母一定会出现。

但是老天爷终于站在了正义的一边，中途岛战役中，在种种巧合幸运之下，美国年轻的海军航空军击沉了四艘日本航空母舰。这使得美军终于可以松一口气，日本的攻势被迟缓，而结局就是美国工业完全被激活，第二年航母力量就远超日本。所以说日军有战平美军的机会，只是上天关键时刻没有眷顾他们，正应了“多行不义必自毙”。

跟韩国蒙古印度人同根同源的日本人，为什么打不过欧美？

这个提问就是脑残，谁个学术说了日本韩国蒙古印度人同根同源？前提都错误了，后续问题如何进行？

还有日本打不过欧美？打群架还是单打。日本打不过欧洲的英国还是打不过欧洲的卢森堡？是两百年前打，还是现在打？

你要给白人站台，也要带个脑子是不是？

首先，问题提法不对。
其一，印度人是来自欧洲的雅利安人和印度原住民达罗毗荼人及其它种族组成的。和日本人根本不是同种。
日本人和蒙古人，韩国人是同种，都属于蒙古人种。
其二，按题义，似乎韩国人，印度人，蒙古人有过打败欧美人的记录，而日本人从来没有打败过欧美人。
这种提法也是不对的。
历史上印度人，韩国人从来没有打败过欧洲人的记录。这两个国家从未和美洲人交过手。
蒙古人在历史上曾经横霸欧亚，多次打败过欧洲人。后来又被欧洲的俄罗斯打败。近现代，和欧洲国家未发生过战争
单说日本人。说日本人从未打败过欧美人是不对的。
对俄。日本人在1905年的日俄战争中，曾经大胜作为欧洲人的俄罗斯人，因此夺取了原属于俄国的中国长春以南东北地区的殖民利益。这是日本人战胜欧洲人的最辉煌的记录。
此后日本人对俄就是一连串的败绩。
对于苏联，在二十世纪三、四十年代，一败张鼓峰，二败诺门坎，三败东北和北朝鲜。
对于其它欧洲人，日本人在太平洋战争初期，是有过打败英国，法国，荷兰的胜绩的。
日本对于属于美洲国家的美国，交手是二战中的太平洋战场。先胜后败。先胜。偷袭珍珠港。攻占菲律宾，打得麦克阿瑟望风而逃。后败。自中途岛海战后，日本逐渐丧失战争主动权，终至1945年的无条件投降，美军全面占领日本至今。
其根原因：1,日本的工业尤其是重工业生产能力当时远不如美国，也不如苏联。2,日本战略物质如石油严重匮乏。3,日本与多个国家为敌。日本是个小国，人力有限，无力长久支持战争。
顺便说一句，在亚洲，打败过欧美国家的唯一国家就是毛泽东时代的中国。中国人民志愿军打败了以美国为首的十六国联合国军。在人类历史上是首次，不能不佩服毛泽东伟大。

这个问题的点在于造话题，明知印度人跟韩国蒙古日本不是同源，肤色上就有显著区别，硬扯到一起说，这是刷屏刷流量的操作。但提出的一个比较有讨论价值的点，他们都打不过欧美，有点自欺欺人。如果大家对二战中太平洋战争中多个重要战役有所了解，那一定知道马来半岛那场俘虏英军几万人的战斗，就明白日本人到底打的过欧洲人不。所以，面对这样的问题，我建议还是补补历史课。

日本人打不过欧美国家，但起码是东南亚唯一没被欧美国家侵略殖民过的国家。

日本被美国苏联打过，但原因是日本先出手打俄罗斯和美国，最早是日本人在东北打败了俄罗斯，逼使俄罗斯推出了侵占中国的东北，再是日本先出手炸沉了美国珍珠港舰队，致使美苏两个大国联合起来攻打日本。总之，日本算是世界强国，是称霸亚洲的强国。

现在打的是资源战，岛国除了片源没有资源，再加上岛国的狭隘心态，和它与生俱来的恐惧感，导致岛国不与天朝合作而是想蛇吞象，最后发现实在是吞不下去以至于自己被套牢，所以它被完了。

日本有机会和能力赶超美国吗？

在防尉君看来：如果论硬实力，比谁的拳头硬，那么日本是没有能力也没有机会超过美国的。但若要比软实力的话，日本的实力确实不容小觑，孰强孰弱还真的不好说。

众所周知，1984年美国的经济问鼎，经济总量跃居世界第一，成为了一个高度发达的资本主义国家，时至今日，美国依旧是世界的经济霸主，称霸世界达一个世纪多之久。反观日本，也同样有强大的经济基础，但是由于封建势力从中作梗，不断发动对外战争，欠下了巨额债款，最终使得走上了军国主义道路，成为三大法西斯轴心国之一，是第二次世界大战的罪魁祸首之一。但是冷战时期，美国不断的扶植日本，国内生产总值在1968年超过西德国跃居世界第二。这时美国看到了日本经济的飞速发展，颇为担心，于是对日本进行了一系列制裁，导致日元大幅贬值，经济一度低迷。

日本是一个善于学习的国家，19世纪中期在西方资本主义的冲击下进行了明治维新运动，但改革并不彻底，残留大量封建势力，为后来走上军国主义道路埋下了伏笔。深受西方第二次工业革命的影响，建造了大量的坚船利炮，拥有着号称亚洲第一的海军，昔日俄罗斯强大的太平洋舰队都被打的落花流水。但野心勃勃的日本在二战中犯得最大的错误就是发动了珍珠港空袭，招惹了美国。二战之后日本在美国的密苏里号战列舰签署了二战投降书，美国由此成为了收容日本最大的一个国家，方方面面开始限制，帮助日本，但是由于《波斯坦公告》以及《国际法》的规定，日本不能拥有军队和战略级武器装备等，极大的限制了日本的军事力量，但是最近日本首相安倍晋三想通过修改宪法来扩大军事力量。如今日本的军事实力确实不容小觑，不仅引进大量美国先进的武器装备，而且自身也大力发展，双管齐下，但这些在美国看来都不值得一提，在军事上日本和美国是没有可比性的。倘若杀鸡，怎能用到宰牛刀。

当然，两国的软实力还是值得一提的，日本的奥特曼，多啦A梦,名侦探柯南，火影忍者等等，美国同样也有好多，美国队长，蜘蛛侠，唐老鸭，猫和老鼠等等，这些都是我们的回忆。可见日本和美国的文化软实力还是值得提倡的。

教育治国之本，日本和美国都是一个重视教育的国家，尤其是进入21世纪，日本放出豪言将在本世纪中叶之前获得至少30枚诺贝尔奖，而如今的日本正在以平均每年一枚的惊人速度前进，在教育投入占国家GDP方面，日本是远远超过其他国家的，其中就包括美国，教育制度的优越性以及投入的大规模性是日本成功的重要原因之一。当然，美国也同样毫不示弱，世界上获得诺贝尔奖最多的国家，凭借其丰厚的待遇，先进的实验室，完善的教育体系，聚集了来自世界各地的人才，想不发达都难。

到此，以上就是小编对于日本败给了中国还是美国的问题就介绍到这了，希望介绍关于日本败给了中国还是美国的3点解答对大家有用。